Ursäkta mig? Vad är det här för krönika? Har en knattereporter fått ikläda sig skägg? Eller är Erik Larsson onykter? Luddigt och unket resonemang utan vare sig tanke eller substans.

Skärp er.

Det här var tamefasiken den unknaste krönikan jag läst på länge. Har LO-tidningen inlett samarbete med KD, eller talibanerna? Den korta kjolen ” är ett plagg som reducerar kvinnan till ett objekt” skriver krönikören. Nej Erik Larson, DU reducerar kvinnan till ett objekt genom att ge dig själv rätt att som offentlig person sitta på en tidning och resonera kring vilka kläder kvinnor borde få ha på sig.
Det är så tröttsamt med män som fokuserar jämställdhetsproblematiken till kvinnornas beteenden och därigenom inte ser hur de själva på precis samma sätt blir en del i mäns överordning. Genom att just betrakta kvinnor som antingen ett objekt eller ett offer.
Att sen försöka göra en slutknorr av att jämföra korta kjolar med burka – och säga att båda handlar om valfrihet – är inte bara korkat, utan dessutom en kränkning av de kvinnor i Afghanistan som slåss för att uppnå de mest basala rättigheterna som man många gånger uppenbarligen inte åtnjuter i dagsläget.
Inte ok LO-tidningen!

Alltid lika givande med mogen och balanserad textkritik.

Nej, precis som jag skriver på slutet så tycker jag inte att jag eller någon annan har rätt att bestämma vilka kläder andra människor ska ha på sig.

Jag anser också att de som stiftar våra lagar inte heller ska bestämma hur jag eller någon annan ska vara klädd. Men runt om i Europa sker just detta.
Land efter land inför och överväger slöjförbud.

Ett av de tyngsta argumenten är att kvinnor tvingas till att bära heltäckande slöjor. Ett sådant tvång förekommer utan tvivel, och det är mycket osmakligt. Men det är också osmakligt att se hur vissa populistiska krafter använder slöjdiskussionen i sitt korståg mot islam.

I min krönika använder jag några av de argument som slöjmotståndarna brukar använda sig av då de förespråkar ett förbud, skillnaden är bara att jag bytt ut ordet slöja mot kjol.

Ni har alldeles rätt i att det luktar, nej stinker, unket med att propagera för ett förbud. Så kan man inte argumentera och jag ändrade mig på slutet.

Men nu till den intressantaste frågan, tycker ni att heltäckande slöjor ska förbjudas?

[...] LO-tidningen hittade jag en intressant skrivelse av Erik Larsson och jag antar att han är en kolumnist av något slag. Hur som helst, han skriver [...]

Hahaha!!! Så fullkomligt klockrent! Ingen skall inbilla mig att tjejer(de som nu gör det) väljer att knäa fram på skyhöga klackar för att det är BEKVÄMT! Eller? Och varför hellre frysa halvt ihjäl på vintern än att klä sig varmt? Om de nu tar på sig den allra kortaste kjolen, varför går de då ständigt o drar i den? Skulle de göra allt detta om de inte fått det itutat sig sen barnsben,att en tjej/kvinnas roll i livet är att behaga mannen? Vare sig det är genom s.k.”sexig”klädsel,eller att dölja sig i burka. För tusan,tjejer! Stanna upp o tänk efter själva!

”kjolar som knappt täcker pubeshåret”, skriver krönikören. Vad han inte tänker på är att många unga tjejer som bär dessa korta kjolar tar bort allt pubeshår så där faller lite av poängen…